ざっくり言うと・・・

救急車の有料化が国で審議されている。
救急車の利用の半数は軽症患者だ。緊急を要する患者の救命に影響が出るというのが理由だ。
救急車をタクシー代わりにして病院にくるモラルがない悪質なケースも。

管理人のコメント

一律に有料化すると救急車を呼ぶべきか迷っているうちに亡くなる人が急増するはず。
軽症か否かの判断は素人にはできないから医師が行うのだろうか?
明らかに悪質なケースのみ事後的にお金を請求するというスタイルにしないと医療制度は崩壊するな。アメリカ式の医療制度にしても何もいいことはない。

スポンサーリンク

スポンサーリンク

ネットの反応

有料前払いにして、診察後お金を還付するというスタイルはどうだろうか?
というか、軽症かわからんから救急車呼ぶんじゃないの?
「なんでアタシが重症じゃないの!!」と怒りだす患者によるトラブルが増えそう。
軽症…全治30日以内 通院
重症… 全治30日以上 入院だっけ?すごく判断は微妙だぞw
救急車を使うと各種検査に保険が効くからな、使わないと保険が効かない。だから、救急車使った方が得。
タクシー代わりに何回も使っている奴は確信犯だろうね、そういう連中にのみ高額請求をするべきだ。
日本ではこのようなモラルハザードはそこまで起きていないと聞いているけど?医者は容易に救命救急士に軽症か重症かの判断をさせていないよ。これってアメリカの民間医療保険や民間救急車を参入させるための言い訳だと。
痴呆老人を延命させても医療費は賄えない。安楽死制度を導入するべきだ。
国が退化している気がする、モラルも予算もないと。
数万円で助かるなら安いもんだけどな。
タクシー代わりに利用しまくる悪質な連中から金を取るのは賛成だ。でも結果オーライの軽症の人間から金取るのはどうなの?
救急車でないと診療が後回しになったり病院たらいまわしになるよ。
クズのせいで真面目な人が損する世の中は駄目

生活保護を外国人ややーさんが簡単に貰ってて
本当に貰わないといけない日本人が貰えてなかったり
一生懸命働いてるのに、生活保護以下で非正規とか
って世の中は駄目。

有料化には賛成だが、その上限は1万円くらいにしてほしいね、イベントとかで熱中症などで倒れた人がいる場合素人では判断に困るしね。
有償化するなら減税した方がいいよまずは。
アメリカ式の医療なんていいことは何もないぞ?タクシー代わりに利用する明らかにおかしい人だけ、有料にすればOKだ。
すべての救急を有料化すると救急の本来の目的から外れて社会のインフラの劣化を招くね・・・。